Wyrok z dnia 18 lutego 2026, sygn. I C 397/25 — Sąd Rejonowy w Piszu

Sygnatura
I C 397/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Poszkodowany po wypadku sprzedał wierzytelność i powódka domaga się dopłaty różnicy między wypłaconym odszkodowaniem a kosztorysową wartością naprawy, mimo że naprawa została wykonana częściowo i taniej. Sąd zasądził dopłatę zgodnie z opinią biegłego, uznając że faktyczna naprawa nie wpływa na wysokość odszkodowania.

Istota

Spółka z o.o. nabyła w drodze cesji wierzytelność od poszkodowanego E. L. (1) wobec zakładu ubezpieczeń z tytułu szkody komunikacyjnej. W dniu 24 lipca 2023 r. uszkodzony został pojazd marki S. o nr rej. (...). Ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu 4 795,92 zł. Poszkodowany dokonał częściowej naprawy przy użyciu używanych części, ale nie przywrócił pojazdu do stanu poprzedniego. Powódka domagała się dopłaty 14 169,58 zł (różnica między kosztem naprawy…

jeszcze 149 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2715 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo