Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 4024/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 września 2023 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Krzysztof Lisek
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Kowalska
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwa M. K.
przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.
o zapłatę
zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powódki M. K. kwotę 94.351,22 CHF (dziewięćdziesiąt cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt jeden franków szwajcarskich 22/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4.11.2022 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 11.817,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonym od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
_________________________
SSO Krzysztof Lisek
Sygn. akt I C 4024/22
UZASADNIENIE
wyroku
Sądu Okręgowego w Krakowie
Powódka M. K. w ostatecznie sprecyzowanym powództwie przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., wniosła o:
zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kwoty 94.351,22 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4 listopada 2022 r. do dnia zapłaty;
zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa z odsetkami ustawowymi za zwłokę liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Powódka wniosła roszczenie ewentualne szczegółowo sprecyzowane w powie.
W uzasadnieniu wskazała na nieważność umowy wywodzoną ze sprzeczności umowy z art. 69 ust. 1 Prawa bankowego, z art. 385
1 § 1 k.c. (umowa zawiera klauzule abuzywne) i z zasadami współżycia społecznego. W ocenie powódki wadliwość umowy stanowi o jej nieważności. W związku z tym powódka domaga się w roszczeniu głównym zwrotu nienależnie świadczonych kwot, tj. sumy stanowiącej nadpłatę nad udzielony jej przez bank kapitał.