Wyrok z dnia 25 maja 2026, sygn. I C 41/26 — Sąd Rejonowy w Szczytnie

Sygnatura
I C 41/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Szczytnie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy bank naruszył obowiązki informacyjne przy zawieraniu umowy kredytu konsumenckiego, co uprawniałoby powódkę do skorzystania z sankcji kredytu darmowego i zwrotu części kosztów. Sąd oddalił powództwo, uznając, że nie doszło do naruszeń obowiązków informacyjnych, a wyliczenie RRSO i pozostałe postanowienia umowy były prawidłowe.

Istota

Powódka N. U. zawarła z Bankiem (...) S.A. w X. umowę kredytu konsumenckiego. Umowa przewidywała oprocentowanie całkowitej kwoty pożyczki oraz kredytowanej prowizji i kosztów ubezpieczenia (łącznie 102.575,88 zł), RRSO wynosiło 29,97%, a ostatnia rata miała być spłacona do 11 sierpnia 2028 r. Powódka złożyła oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego na podstawie art. 45 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim, twierdząc, że bank naruszył obowiązki informacyjne: błędnie wyliczył RRSO, naliczał odsetki od pozaodsetkowych kosztów, wadliwie określił procedurę wcześniejszej spłaty, nie pouczył…

jeszcze 201 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2324 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo