Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 411/22
UZASADNIENIE
Powodowie J. J. i W. J. domagali się:
1. zasądzenia od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą we W. na ich rzecz kwoty 117217,41 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 22 października 2021 r. do dnia zapłaty - z tytułu zwrotu świadczenia nienależnego;
2. ustalenia na podstawie art. 189 k.p.c., że umowa kredytu nr (...) z dnia 17 września 2008 r. zawarta pomiędzy nimi a pozwanym jest nieważna;
ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia powyższego:
3. ustalenia na podstawie art. 189 k.p.c., że postanowienia ww. umowy kredytu oraz regulaminu, stanowiącego integralną jej część w zakresie odnoszącym się do denominacji kredytu są bezskuteczne wobec powodów, tj. § 4 ust. 1 i 3, § 9 ust. 3 umowy oraz § 3 ust. 4, § 5 ust. 6, § 19 ust. 4, § 30, § 31 ust. 6 pkt 1) i § 45 regulaminu;
4. zasądzenia od pozwanego na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty.
Upraszczając powodowie formułowali w zasadzie następujące roszczenia:
• roszczenie główne o zapłatę, wywodzone z zarzutu całkowitej nieważności umowy, wskazanej przez powodów jako konsekwencja abuzywności kwestionowanych postanowień umowy w zakresie mechanizmu waloryzacji oraz kilku innych podstaw;
• roszczenie ewentualne o uznanie postanowień regulujących umowę za abuzywne w rozumieniu art. 385
1 k.c. i tym samym bezskuteczne względem powodów;
• roszczenie o zasądzenie kosztów procesu.