Wyrok z dnia 12 grudnia 2025, sygn. I C 420/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: I C 420/25
Data orzeczenia: 12 grudnia 2025
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Powód domagał się odszkodowania za umorzenie jego obligacji w wyniku decyzji BFG o przymusowej restrukturyzacji banku, twierdząc, że decyzja była niezgodna z prawem. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie uzyskał wymaganego prejudykatu stwierdzającego niezgodność decyzji z prawem, a sąd powszechny nie może sam badać jej legalności.

Istota

Powód O. L. był posiadaczem obligacji na okaziciela wyemitowanych przez (...) Bank (...) w C., o łącznej wartości 7 836 200 zł. W dniu 15 stycznia 2020 r. Bankowy Fundusz Gwarancyjny w ramach przymusowej restrukturyzacji banku wydał decyzję o umorzeniu instrumentów kapitałowych, w tym obligacji powoda. Powód dowiedział się o tym 17 stycznia 2020 r. Jego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na tę decyzję została odrzucona jako spóźniona. Powód wniósł pozew o zapłatę 100 001 zł jako części odszkodowania za szkodę całkowitą 7 836 200 zł, twierdząc, że decyzja BFG była niezgodna z prawem. Pozwany podniósł brak prejudykatu, przedawnienie i bezzasadność roszczenia. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał przesłanki bezprawności…

jeszcze 230 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 420/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 grudnia 2025 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący: sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska

Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk

po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa O. L.

przeciwko Bankowemu Funduszowi Gwarancyjnemu

o zapłatę

I.
oddala powództwo;

II.
odstępuje od obciążania powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego.

sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska

Sygn. akt I C 420/25

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 3 stycznia 2024 r. (data prezentaty Sądu) O. L. wniósł o zasądzenie od pozwanego Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (zwanego dalej również: Funduszem, BFG) kwoty 100 001 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu powód podniósł, że (...) Bank (...) z siedzibą w C. (zwany dalej również: Bankiem, (...)) był emitentem obligacji na okaziciela kilku serii. Powód nabył obligacje, których łączna wartość opiewała na 7.836.200 zł. Dnia 17 stycznia 2020 r. na stronie internetowej Bankowego Funduszu Gwarancyjnego zamieszczona została informacja, że 15 stycznia 2020 r. Fundusz wydał decyzję o rozpoczęciu przymusowej restrukturyzacji (...). Komunikat ten nie obejmował informacji o umorzeniu obligacji powoda, natomiast powód 17 stycznia 2020 r. sprawdził dane na rachunku i powziął wiedzę o umorzeniu obligacji. Pismem z 6 lutego 2020 r. powód złożył skargę do (...) na ww. decyzję BFG. Zdaniem powoda jego szkoda odpowiada wartość umorzonych obligacji, to jest wynosi 7 836 200 zł, z czego powód w tej sprawie dochodzi części, to jest 100 001 zł. Powód wskazał, że szkoda wynikła z wydania „ostatecznej decyzji BFG o umorzeniu obligacji”. Zdaniem powoda, wszczęcie przymusowej restrukturyzacji i umorzenie obligacji (...) zostało dokonane z naruszeniem prawa.

(pozew – k. 3-13)

jeszcze 3821 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo