Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 43/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2022 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Katarzyna Sznajder
Protokolant:
sekretarz sądowy Julia Piątek
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa (...)
przeciwko W. J., I. J.
o zapłatę
1.
oddala powództwo;
2.
zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 5.434,00 (pięć tysięcy czterysta trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu.
SSO Katarzyna Sznajder
Sygn.. akt I C 43/22
UZASADNIENIE
Powódka(...)wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych W. J. i I. J. kwoty 81502,79 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2021 roku oraz zasadzenia kosztów procesu ( ewentualnie zasądzenie tej kwoty z zaznaczeniem, że spełnienie przez jednego zwalnia drugiego pozwanego , ewentualnie w częściach równych).
Na uzasadnienie żądania dodała, że dochodzona pozwem kwota stanowić ma wynagrodzenie za korzystanie przez pozwanych z udzielonego im, na mocy umowy kredytu, kapitału. Dochodzona pozwem kwota stanowi wartość świadczonej usługi czyli udostepnienia środków pieniężnych do korzystania przez określony czas., którą obliczono w oparciu o średnią cenę kredytu w walucie polskiej a wiec ustaloną w oparciu o wskaźnik WIBOR.
Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu podnosząc, że umowa na podstawie której otrzymali od Banku pieniądze była nieważna, strony rozliczył się zgodnie z art. 410 k.c. zwracając sobie to co świadczyły i nie ma żadnych podstaw prawnych do żądania od nich wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
Bezsporne w sprawie było:
- strony łączyła umowa kredytu na cele mieszkaniowe zwarta 13 września 2007 roku na mocy której pozwani otrzymali kwotę 215.000 zł ;
-wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2021 roku sąd I instancji ustalił, że w/w umowa jest nieważna;