Sąd udzielił zabezpieczenia roszczeń powodów, ale odrzucił zażalenie pozwanego banku z powodu braku wniosku o uzasadnienie, mimo że nie był on wymagany. Sąd uznał, że odrzucenie zażalenia było błędne i może zostać skorygowane.
W sprawie cywilnej powodowie (prawdopodobnie konsumenci) wystąpili przeciwko bankowi z bliżej nieokreślonymi roszczeniami, wnosząc o zabezpieczenie. Sąd Okręgowy w Suwałkach postanowieniem z 9 maja 2022 r. udzielił zabezpieczenia, odstępując od uzasadnienia na podstawie art. 357 § 6 k.p.c., uznając, że argumenty powodów są w pełni zasadne. Pełnomocnik banku złożył zażalenie, ale nie dołączył pełnomocnictwa, a sąd dodatkowo uznał,…
Post. z dnia 15.07.22r. sprostowano sygn. niniejszego orzeczenia (sprostowanie naniesione w I Cz 143/22 p-I)
Sygn. akt I C 436/22
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 maja 2022r sąd udzielił zabezpieczenia roszczeń powodów odstępując od uzasadnienia orzeczenia na podstawie art. 357§ 6 koc.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo