Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 438/25
UZASADNIENIE
Powodowie X. F., E. F., T. F., T. L. i V. L. domagali się zasądzenia od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w F.:
- na rzecz powódki X. F. kwoty 100.000 zł:
- na rzecz powodów E. F. i T. F. łącznie kwoty 97.916,97 zł;
- na rzecz powodów V. L. i T. L. łącznie kwoty 82.499,99 zł
w każdym z w/w przypadków z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od ósmego dnia po dniu doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty.
Obowiązek zapłaty powodowie korelowali z przesłankowym ustaleniem nieważności umów kredytów denominowanych kursem franka szwajcarskiego, zawartych w dniach 5 grudnia 2002 r. (umowa nr (...)) oraz 20 lutego 2004 r. (umowa nr (...)-(...)).
Powodowie zażądali zasądzenia od pozwanego na ich rzecz kosztów procesu według norm prawem przepisanych.
Pozwany Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w F. w odpowiedzi na pozew domagał się oddalenia powództwa oraz zasądzenia kosztów procesu. W ocenie pozwanego żadna z dwóch umów kredytu nie zawierała postanowień abuzywnych, mogących w konsekwencji świadczyć o nieważności tych kontraktów. W ocenie pozwanego powodowie nie mieli legitymacji czynnej do zainicjowania procesu w tej sprawie, bowiem po stronie powodowej nie występował U. F., będący jednym z kredytobiorców.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 5 grudnia 2002 r. E. F., T. F., X. F. i U. F. zawarli z Bankiem (...) Spółką Akcyjną w Z. umowę kredytu hipotecznego nr (...).
Z wniosku kredytowego nie wynikała okoliczność, jakoby którekolwiek z kredytobiorców prowadziło działalność gospodarczą w dacie ubiegania się o kredyt.
Kredyt był kredytem denominowanym we franku szwajcarskim. Do dyspozycji kredytobiorców postawiono kwotę 21.600 S. (§ 2 ust. 1).
Kredyt był przeznaczony na sfinansowanie części kosztów inwestycji, której celem pozostawał zakup lokalu mieszkalnego nr (...) położnego w A. przy ul. (...) (§ 2 ust. 3).