Wyrok z dnia 21 marca 2022, sygn. I C 44/21 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 44/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank przyjął nieważną dyspozycję wkładem na wypadek śmierci na rzecz siostrzeńca, przez co ten utracił możliwość otrzymania środków, które zmarły wuj chciał mu przekazać. Sąd zasądził od banku na rzecz powoda 105.700,20 zł z odsetkami, uznając rażące niedbalstwo banku i szkodę w postaci utraconych korzyści.

Istota

Powód T. Ł., siostrzeniec zmarłego A. F., wytoczył powództwo przeciwko W. Bankowi Spółdzielczemu o zapłatę 105 700,20 zł tytułem odszkodowania. A. F. w dniu 19 maja 2020 r. zawarł z bankiem umowę rachunku i złożył dyspozycję wkładem na wypadek śmierci, wskazując jako beneficjenta powoda. Ponieważ siostrzeniec nie należy do kręgu osób uprawnionych według art. 56 ust. 1 Prawa bankowego (małżonek, wstępni, zstępni, rodzeństwo), dyspozycja była nieważna. Bank mimo to po śmierci A. F. (31 maja 2020 r.) wypłacił powodowi limit ustawowy 105 700,20 zł, a następnie zażądał zwrotu. Powód zwrócił środki 10…

jeszcze 204 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2395 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo