Powód domagał się ustalenia, że umowa kredytu mieszkaniowego hipotecznego zawarta z bankiem jest nieważna, oraz zwrotu zapłaconych świadczeń. Sąd ustalił nieważność umowy i zasądził od banku na rzecz powoda 115.051,12 zł oraz koszty procesu w kwocie 6.417,00 zł.
Powód L.K., osoba fizyczna, wystąpił przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. z powództwem o ustalenie nieważności umowy i zapłatę. Spór dotyczył umowy kredytu mieszkaniowego W.K. hipoteczny z dnia 18 listopada 2005 r. nr (...)- (...)-203- (...)- (...) oraz aneksu nr (...) z dnia 31.08.2006 r. Sprawa została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Suwałkach pod sygn. akt I C 442/22; rozprawa odbyła się 24 października 2022 r., a wyrok ogłoszono 25 października 2022 r. Sąd ustalił nieważność…
Sygn. akt I C 442/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2022 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia Aneta Ineza Sztukowska
Protokolant:
stażysta Karolina Dubnicka
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 roku w Suwałkach
na rozprawie
sprawy z powództwa L. K.
przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W.
o ustalenie nieważności umowy i zapłatę
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo