Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 446/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia Wojciech Wacław
Protokolant:
sekr. sąd Justyna Szubring
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. w Olsztynie
na rozprawie
sprawy z powództwa
J. S.
przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o ustalenie
I oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy zawartej pomiędzy powodem i poprzednikiem prawnym pozwanego;
II ustala, że nie wiążą powoda J. S. względem pozwanego postanowienia § 2 ust. 2 i 3 , § 4 ust 1a, oraz § 9 ust. 2 zdanie 2,3 i 4, umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) zawartej w dniu 6 lipca 2007 r. pomiędzy powodem J. S. i poprzednikiem prawnym pozwanego, jako niedozwolone i tym samym bezskuteczne;
III oddala powództwo o ustalenie bezskuteczności w pozostałej części;
IV koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi.
I C 446/21
UZASADNIENIE
Powód J. S. wniósł o:
1)
ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego. nr (...), zawarta pomiędzy powodem, a poprzednikiem prawnym pozwanego z dnia 6 lipca 2007 r. jest nieważna,
ewentualnie w stosunku do żądania z pkt 1 na wypadek uznania, iż umowa nie jest nieważna:
2)
o ustalenie, że zapisy § 2 ust 2 i 3, § 4 ust. 1a i § 9 ust. 2, umowy jak w pkt 1 są abuzywne i jako takie bezskuteczne w stosunku do powoda.
W uzasadnieniu swych żądań zawartych w pozwie, a dotyczących nieważności umowy oraz żądania ewentualnego o ustalenie bezskuteczności w związku z uznaniem postanowień zawartej umowy kredytu za niedozwolone powód wskazał iż: