Wyrok z dnia 09 grudnia 2025, sygn. I C 450/24 — Sąd Rejonowy w Człuchowie

Sygnatura
I C 450/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Człuchowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank żąda zwrotu kapitału wypłaconego przy umowie kredytu CHF, którą uważa za ważną, ale kredytobiorcy twierdzą, że umowa jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul, a roszczenie banku przedwczesne. Sąd oddalił powództwo jako przedwczesne, uznając że roszczenie banku nie jest wymagalne, i zasądził od powoda na rzecz pozwanych solidarnie koszty procesu w kwocie 5.400 zł.

Istota

Bank (spółka akcyjna) zawarł w 2006 r. z trzema pozwanymi umowę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF na kwotę 24.840 CHF, wypłacając 60.105,35 zł. Kredyt został spłacony. Pozwani wystąpili przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy z powodu klauzul abuzywnych (sprawa w toku). Bank wniósł pozew o zwrot wypłaconego kapitału jako świadczenia nienależnego na wypadek uznania umowy za nieważną, twierdząc, że nie musi czekać na…

jeszcze 138 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3648 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo