Wyrok z dnia 26 sierpnia 2025, sygn. I C 468/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 468/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy bank naruszył obowiązki informacyjne przy umowie kredytu konsumenckiego, co uprawniałoby konsumenta do sankcji kredytu darmowego i przeniesienia wierzytelności na spółkę. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając, że bank spełnił obowiązki informacyjne i nie było podstaw do sankcji kredytu darmowego, a koszty zasądził na rzecz pozwanego.

Istota

Powód – spółka z o.o. zajmująca się nabywaniem wierzytelności konsumenckich – dochodziła od banku zapłaty 64 650,24 zł (po częściowym cofnięciu pozwu) z tytułu wierzytelności nabytej od konsumenta D. W., wynikającej z sankcji kredytu darmowego przewidzianej w art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim. Konsument w 2017 r. zawarł z bankiem umowę kredytu konsolidacyjnego na kwotę 184 695,22 zł, z prowizją przygotowawczą 22 163,43 zł, oprocentowaniem zmiennym WIBOR 3M + 7,26 pp i RRSO 12,32%. Do września 2022 r. spłacił ponad 58 tys. zł kapitału i ponad 76 tys. zł odsetek. Na podstawie umowy przelewu wierzytelności przyszłej powód uzyskał uprawnienie do złożenia oświadczenia o sankcji i dochodzenia…

jeszcze 219 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6514 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo