Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 472/25
UZASADNIENIE
Powód Z. M. wniósł w dniu 05 września 2024 roku przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. pozew o zapłatę kwoty 38.715 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 18 października 2021 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, wedle norm przepisanych oraz poniesionych kosztów korespondencji.
W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, że strony łączy umowa o prowadzenie rachunku bankowego, a powód padł ofiarą oszustwa. Wyświetliła się mu bowiem w Internecie informacja (reklama) o możliwości inwestowania na giełdzie, obiecująca szybki i duży zysk na inwestycjach w kryptowaluty. Klikając w reklamę powód został przeniesiony na stronę, na której pozostawił dane do kontaktu, na skutek czego w niedługim czasie nawiązała z nim kontakt osoba podająca się za maklera giełdowego, przedstawiając powodowi zasady inwestycji. Warunkiem rozpoczęcia inwestowania było dokonanie wpłaty 2.500 euro do (...) Niedługo po tym powód otrzymał informację, że wygrał 8.000 dolarów amerykańskich, jednak gdy zażądał wypłaty tych środków to otrzymał informację, że konieczne jest wykonanie „ruchu jawnego” czyli przelanie wygranych środków, a dopiero potem odebranie całości środków. Rzekomy makler giełdowy twierdził, że zwrot środków wymaga zainstalowania przez powoda aplikacji (...), która umożliwi mu odzyskanie zarobionych i wpłaconych środków. Aplikacja ta w rzeczywistości umożliwia pracę na odległość pomiędzy różnymi urządzeniami, a także daje możliwość jej instalacji w sposób nienadzorowany na kolejnych urządzeniach, pozwalając na podgląd danych na tych urządzeniach, o czym powód nie miał wiedzy. Po zainstalowaniu aplikacji powód był instruowany przez rzekomego maklera giełdowego o każdej wymaganej czynności, a kolejnym krokiem jaki miał wykonać było kliknięcie w przycisk kodu (...), gdyż generowanie kodów miało być konieczne do anulowania transakcji wykonanych przez osoby trzecie. Mężczyzna powiedział powodowi, że będzie