Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 475/21 upr
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Brodnicy- I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Dawid Sztuwe
po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. w Brodnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
W. D.
przeciwko
(...) Spółce Akcyjnej
z siedzibą w W.
o zapłatę
1.
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 6.281,99 zł (sześć tysięcy dwieście osiemdziesiąt jeden złotych 99/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 30 września 2021 r. do dnia zapłaty,
2.
oddala powództwo w pozostałym zakresie,
3.
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.188,70 zł (trzy tysiące sto osiemdziesiąt osiem złotych 70/100) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
/Sędzia/
D. S.
Sygn. akt. I C 475/21
UZASADNIENIE
W. D. (zwana dalej „powodem”) wystąpił przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (zwanego dalej „pozwaną”, „ubezpieczycielem”) o zapłatę 6.188 z odsetkami zł tytułem należnego, częściowego odszkodowania w związku z kolizją drogową, której sprawcą był kierowca objęty ochroną ubezpieczeniową OC u pozwanej. W pozwie opisano przebieg postępowania likwidacyjnego, przedstawiono sposób wyliczenia odszkodowania oraz wskazano okoliczność cesji wierzytelności przysługującej poszkodowanemu. Powód żądał również zwrotu kosztów wykonania prywatnej ekspertyzy celem wykazania rzeczywistej szkody powstałej w pojeździe (
k. 2-4).
W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc, że szkoda została już w pełni naprawiona. Strona pozwana nie kwestionowała zasady swojej odpowiedzialności i legitymacji czynnej powoda. Wskazała, że w toku postępowania likwidacyjnego wypłaciła już odszkodowanie, które w jej ocenie w pełni pokrywało uzasadnione koszty naprawy samochodu. Pozwana przyznała także, iż w pojeździe wystąpiła tzw. szkoda całkowita, a więc naprawa pojazdu była ekonomicznie nieuzasadniona. Ubezpieczyciel zakwestionował również konieczność sporządzania dodatkowej, prywatnej kalkulacji naprawy (
k. 37-41).