Treść orzeczenia
Sygn. akt:I C 480/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Tadeusz Trojanowski
Protokolant:
Tomasz Chmiel
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa J. T.
przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S.
o zapłatę
1.
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 67.300 (sześćdziesiąt siedem tysięcy trzysta 00/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 listopada 2019 roku do dnia zapłaty;
2.
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.437,82 (dwa tysiące czterysta trzydzieści siedem 82/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 listopada 2019 roku do dnia zapłaty;
3.
w pozostałym zakresie powództwo oddala;
4.
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 9.404,00 (dziewięć tysięcy czterysta cztery 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
5.
nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gliwicach kwotę 2.480,94 (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt 94/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
SSO Tadeusz Trojanowski
I C 480/20 Uzasadnienie
Powódka domagała się zasądzenia od pozwanego: kwoty 77.300 zł tytułem zadośćuczynienia, kwoty 7.599 zł tytułem kosztów opieki i kwoty 2.437,82 zł tytułem kosztów związanych z leczeniem; od wskazanych kwot zażądano ustawowych odsetek za opóźnienie.
Powódka wzywała pozwanego do zapłaty kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz dalszych kwot zł tytułem zwrotu kosztów leczenia(k.77,90). Pozwany przed procesem wypłacił powódce kwotę 22.700 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 784 zł tytułem odszkodowania(k.102).
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł oddalenie powództwa(k.111) i o zasądzenie kosztów procesu. Pozwany nie kwestionując zasady swojej odpowiedzialności zakwestionował wysokość zadośćuczynienia i zakwestionował w całości roszczenie z tytułu kosztów leczenia i odsetek. Podał ponadto, ze powódka otrzymała kwotę 1600 zł z ubezpieczenia NNW .Pozwany podniósł także zarzut przedawnienia.
Sąd ustalił co następuje.