Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 486/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 października 2025 r.
Sąd Okręgowy w (...) I Wydział Cywilny
w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki
Protokolant sekretarz sądowy Paulina Koliwer-Mikołajczyk
po rozpoznaniu w dniu 2 października 2025 r. w (...) na rozprawie
sprawy z powództwa K. P., D. P.
przeciwko
(...) (...) Bank S.A. w upadłości z siedzibą w W.
o ustalenie z żądaniem ewentualnym ustalenia
I.
ustala nieważność (...) nr (...) (...) do (...)
z 17.07.2008 r. zawartej między powodami a (...) Bank S.A. (...) Oddział w Ł.,
II.
zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 11.817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia
o kosztach procesu do dnia zapłaty.
sędzia Rafał Kubicki
Sygn. akt: I C 486/24
UZASADNIENIE WYROKU
Powodowie w dniu 12.03.2024 r. wnieśli przeciwko (...) (...) Bank S.A. w W. o ustalenie, iż umowa (...) nr (...) (...) do waluty obcej ( (...)) z dnia 17 lipca 2008 r. zawarta pomiędzy powodami a (...) Bank S.A. (...) Oddział w Ł. (którego następcą prawnym jest (...) Bank S.A. z siedzibą w W.) jest nieważna w całości, ewentualnie że bezskuteczne wobec powodów są postanowienia: § 1 ust. 1, § 6 ust. 1, § 9 ust. 2, § 10 ust. 3, § 14 ust. 3, § 20 ust. 3. Zdaniem powodów, umowa jest sprzeczna z art. 6 prawa bankowego i art. 353
(
1) k.c. oraz dotknięta bezskutecznością (art. 385
(
1) k.c.) klauzul przeliczeniowych – co prowadzi do upadku umowy.
Syndyk wniósł w odpowiedzi o odrzucenie pozwu, ewentualnie przekazanie sprawy Syndykowi jako zgłoszenie wierzytelności, ewentualnie oddalenie powództwa, a uprzednio zawieszenie postępowania. Zaprzeczył wszelkim twierdzeniom zarzutom zmierzającym do nieważności umowy. Zakwestionował status konsumenta powodów.
Fakty istotne dla rozstrzygnięcia