Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 4867/19
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 19 sierpnia 2018 roku powodowie P. W. K. W. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 59.231,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 14 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty oraz ewentualnie o zasądzenie kwoty 56.653,61 zł ewentualnie 14.416,60 zł oraz 11.474,48 CHF w obu przypadkach wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 14 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty.
Powodowie wywodzili swoje roszczenie z nieważności umowy, a ewentualne z nieważności klauzul przeliczeniowych, powoływali też niedozwolony charakter postanowień klauzul przeliczeniowych występujących w umowie kredytowej powodów.
(pozew - k. 1 i nast.)
W odpowiedzi na pozew Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na swoją rzecz od powodów zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W ocenie strony pozwanej w umowie brak jest niedozwolonych zapisów umownych w myśl art. 385
1 k.c., nieważność co do klauzul jak i całej umowy nie zachodzi albowiem sam mechanizm indeksacji jest dozwolony na gruncie prawa polskiego, tj. Kodeksu cywilnego oraz Prawa Bankowego. Pozwany zakwestionował wyliczenia powodów.
(odpowiedź na pozew – k. 46-102v)
Sąd ustalił co następuje:
W dniu 31 lipca 2008 roku (data wpływu) powodowie złożyli do Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. wniosek o udzielenie im kredytu hipotecznego w kwocie 250.000,00 zł na cel związany z lokalem mieszkalnym. Powodowie posiadali wykształcenie wyższe, powódka ekonomiczne a powód mgr wychowania fizycznego oraz jako inżynier, informatyk.