Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 50/22
UZASADNIENIE
Powód – Z. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. wniósł przeciwko pozwanej W. L. pozew o uznanie za bezskuteczną w stosunku do powoda umowy ustanowienia rozdzielności majątkowej oraz umowy o podział majątku wspólnego dnia 11 czerwca 2019 roku zapisanej w Repertorium A Nr 223/2019 sporządzonej przez notariusza M. K. w jej kancelarii w B. pomiędzy W. L. a T. L. w celu zaspokojenia wierzytelności powoda wynikającej z wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku w dniu 22 maja 2019 r w sprawie VII GC 108/19. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania według norm przepisanych w tym kosztów zastępstwa procesowego;
W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda podniósł, iż powód jest wierzycielem T. L. (męża pozwanej) na podstawie prawomocnego wyroku sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie VII GC 108/19 na kwotę 154 119,27 złotych (na którą składają się różne kwoty z których najdawniej wymagalna jest od sierpnia 2018 roku) wraz z odsetkami i kosztami procesu, któremu nadano klauzulę wykonalności przeciwko T. L.. Nadto pełnomocnik powódki wskazał, iż dłużnik T. L. wraz W. L. w dniu 11 czerwca 2019 roku r. zawarli umowę o rozdzielności majątkowej i jednocześnie dokonali podział majątku wspólnego, w ten sposób, że prawo odrębnej własności lokalu mieszkalnego położonego w E. przy ulicy (...) przypadło na rzecz W. L., bez spłat na rzecz dłużnika T. L.. Czynność ta uniemożliwia wyegzekwowanie wierzytelności powoda z nieruchomości wspólnej. W związku z powyższym pełnomocnik powoda wskazał, iż w sprawie winna mieć zastosowanie instytucja skargi paulińskiej (art. 527 kc), albowiem T. L. dokonał czynności prawnej (umowa o ustanowienie rozdzielności majątkowej i umowa o dokonanie podziału majątku) z osobą trzecią (żoną – pozwaną W. L. ), na skutek której pozwana W. L. uzyskała korzyść majątkową (uzyskała pod tytułem darmym własność prawa do lokalu) ,