Wyrok z dnia 01 września 2026, sygn. I C 518/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 518/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd rozstrzygał, czy wypowiedzenie umowy zlecenia obsługi prawnej nastąpiło bez ważnego powodu i czy zapisy o wynagrodzeniu miały charakter abuzywny. Sąd zasądził od pozwanego całe dochodzone wynagrodzenie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Istota

Powód K. D., radca prawny, zawarł 6 października 2017 r. z pozwanym E. R. umowę zlecenia obsługi prawnej, której przedmiotem było prowadzenie sprawy o zapłatę (tzw. sprawy frankowej) przeciwko bankowi. Umowa przewidywała wynagrodzenie w postaci zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego + VAT, dodatkowe wynagrodzenie 35% od uzyskanego roszczenia (success fee) oraz 300 zł + VAT za udział w każdym posiedzeniu. Po rozszerzeniu powództwa strony odręcznie dopisały i zaparafowały § 3 pkt 6, ustalający wynagrodzenie na 68.250 zł (35% od kwoty 195.000 zł).…

jeszcze 192 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3233 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo