Wyrok z dnia 25 kwietnia 2022, sygn. I C 536/21 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 536/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy umowa pożyczki zawarta przez oszustów bez rzeczywistej woli powódki jest nieważna i czy bank ma obowiązek zwrócić środki wyprowadzone z konta. Sąd ustalił nieważność umowy pożyczki, ale oddalił powództwo o zapłatę, uznając że środki z nieważnej umowy nie podlegają ochronie na podstawie przepisów o usługach płatniczych.

Istota

Powódka, M. P., w styczniu 2021 r. padła ofiarą oszustwa metodą vishingu. Przestępcy, podszywając się pod pracowników banku pozwanego, nakłonili ją do zainstalowania aplikacji umożliwiającej zdalny dostęp do telefonu. Dzięki temu zawarli w jej imieniu umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 99.750 zł (całkowita spłata 174.265,16 zł), a następnie wyprowadzili środki z konta: dokonali przelewu zagranicznego na 4.600 zł (część zwrócona) oraz ośmiu transakcji kartą na łączną kwotę 34.000 zł (jedna anulowana). Powódka tego samego dnia zgłosiła oszustwo na policję…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1835 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo