Wyrok z dnia 09 stycznia 2026, sygn. I C 562/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 562/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy powodowi należy się wynagrodzenie za skojarzenie stron transakcji sprzedaży nieruchomości, mimo że umowa pośrednictwa okazała się nieważna z powodu braku licencji pośrednika. Sąd oddalił powództwo, uznając, że umowa pośrednictwa była nieważna, a powód nie wykazał bezpodstawnego wzbogacenia pozwanych ani związku między swoimi czynnościami a sprzedażą nieruchomości.

Istota

Powód Z. O., przedsiębiorca bez licencji pośrednika, zawarł w 2008 r. z pozwanymi małżonkami K. umowę pośrednictwa w sprzedaży ich nieruchomości. W 2015 r. pozwani sprzedali nieruchomość spółce (...) S.A. za 9 mln zł, po wypowiedzeniu umowy pośrednictwa. Powód domagał się wynagrodzenia prowizyjnego w kwocie 319.911,93 zł. Sąd Apelacyjny uznał umowę za nieważną z powodu braku licencji pośrednika i przekazał…

jeszcze 129 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4383 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo