Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 565/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lutego 2024 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki
Protokolant sekretarz sądowy Piotr Ruciński
po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. w Olsztynie na rozprawie
sprawy z powództwa A. B. i Ł. B.
przeciwko Bankowi (...) S.A. w W.
o ustalenie z żądaniem ewentualnym ustalenia
I.
oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy,
II.
ustala wobec powodów bezskuteczność postanowień: § 2 ust. 2, § 7 ust. 1 i § 11 ust. 1 pkt 3 umowy o kredyt hipoteczny nr (...)/ (...), sporządzonej 30.05.2008 r., zawartej między stronami 3.06.2008 r.,
III.
zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w W. na rzecz powodów: A. B. i Ł. B. kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia o kosztach procesu do dnia zapłaty.
sędzia Rafał Kubicki
Sygn. akt: I C 565/22
UZASADNIENIE
Powodowie: A. i Ł. B. pozwali w dniu 9.05.2022 r. Bank (...) S.A. z siedzibą w W., żądając:
1)
ustalenia nieważności umowy kredytu o kredyt hipoteczny nr (...)/ (...)
z dnia 30.05.2008 r., zawartej przez strony,
ewentualnie, w razie gdy umowa wiąże z pominięciem postanowień abuzywnych:
2)
ustalenia, że nie wiążą powodów postanowienia: § 2 ust. 2, § 7 ust. 1 i § 11 ust. 1 pkt 3 ww. umowy,
W uzasadnieniu wskazali, że chodzi o kredyt indeksowany do (...) oraz że umowa jest nieważna wskutek zawartej w niej bezskutecznej klauzuli indeksacyjnej (art. 385
1 k.c.) oraz nieważna jako sprzeczna z art. 69 prawa bankowego i z granicami swobody umów określonymi w art. 353
1 k.c. (natura stosunku).