Wyrok z dnia 25 maja 2023, sygn. I C 573/22 — Sąd Rejonowy w Piszu

Sygnatura
I C 573/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domagał się zapłaty od K. S. jako poręczyciela kredytu, lecz po zmianie warunków ugodą poręczenia udzieliła inna osoba, co wywołało spór o to, czy pierwotne poręczenie nadal obowiązuje. Sąd oddalił powództwo, uznając że K. S. nie jest biernie legitymowana, ponieważ poręczenie udzielone przez nią dotyczyło pierwotnej umowy, a ugodę zabezpieczała inna osoba.

Istota

Bank udzielił D. Z. kredytu na 100 000 zł w 2014 r., poręczonego przez K. S. Po powstaniu zaległości, w 2019 r. bank zawarł z D. Z. ugodę zmieniającą warunki spłaty. Nowe poręczenie za zobowiązanie z ugody…

jeszcze 69 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 794 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo