Treść orzeczenia
sygn. akt I C 591/23
UZASADNIENIE
(...) Sp. z o.o. sp.k. z/s w G. wniosła pozew przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę kwoty 5601,13 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12.02.2023r., tytułem uzupełnienia odszkodowania, równego kosztom naprawy uszkodzonego w wypadku z dnia 2.11.2022r. samochodu marki B. nr rej. (...), oraz kwoty 492 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3.05.2023r., tytułem zwrotu kosztów sporządzenia prywatnej wyceny kosztów naprawy samochodu. Powód podał, że nabył wierzytelność od poszkodowanego w wyniku umowy cesji.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że wypłacona dotychczas kwota 2874,89 zł jest wystarczająca do przywrócenia pojazdu do stanu sprzed szkody; zakwestionowała powództwo co do wysokości, zarzucając zawyżenie przez powoda wysokości szkody.
Stan faktyczny:
W dniu 2.11.2022r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której uszkodzony został samochód marki B. nr rej. (...), należący do P. S.. Po zgłoszeniu szkody i przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego strona pozwana, jako ubezpieczyciel sprawcy wypadku z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, wypłaciła poszkodowanemu kwotę 2874,89 zł, tytułem odszkodowania, obliczonego, jako wartość kosztów naprawy w.w. pojazdu. W dniu 25.01.2023r. P. S. zbył na rzecz powoda przysługującą mu w stosunku do strony pozwanej wierzytelność, wynikającą ze szkody w w.w. pojeździe, powstałej na skutek zdarzenia z dnia 2.11.2022r. Powód zlecił następnie wykonanie kalkulacji kosztów naprawy przez rzeczoznawcę, z której wynikało, że całkowity koszt naprawy pojazdu wynosi 8476,02 zł. Powód poniósł koszt sporządzenia tej wyceny w kwocie 492 zł.
/
Okoliczności bezsporne/
Sąd ustalił:
Koszt naprawy przedmiotowego samochodu po wypadku z dnia 2.11.2022r., pozwalającej na przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody, pod względem technicznym, bezpieczeństwa, estetyki i trwałości części zamiennych - wynosi 6352,02 zł.
Dowód: opinia biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej T. G. (k-65 i nast., 94 i nast.).
Sąd zważył, co następuje: