Treść orzeczenia
Sygn. I C 598/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSR del. Joanna Krzyżanowska
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa P. K. i R. K.
przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą we W.
o zapłatę i ustalenie
1.
oddala powództwo główne i ewentualne;
2.
zasądza od powodów P. K. i R. K. na rzecz pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. 5417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3.
nakazuje ściągnąć od powodów P. K. i R. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Słupsku 514,50 zł (pięćset czternaście złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów wynagrodzenia biegłego.
Sygn akt I C 598/21
UZASADNIENIE
Powodowie – P. K. i R. K. wnieśli przeciwko (...) Bank S. A. we W. o zapłatę łącznie na ich rzecz 149.964,24 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia w związku z nieważnością umowy nkredytu i pobraniem świadczeń nienależnych w okresie od 18.05.2011 r. do 30.10.2020 r. wraz z należnymi odsetkami oraz o ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy z dnia17.01.2006 r. wobec jej nieważności. Ewentualnie, na wypadek uznania przez sąd, że zawarta umowa jest zgodna z prawem i może dalej obowiązywać bez zapisów abuzywnych zażądali od pozwanego zapłaty łącznie 66.747,78 zł tytułem pobranych środków w zawyżonej wysokości wraz z należnymi odsetkami. Na uzasadnienie wskazali, że wobec niezgodności z prawem zapisów umowy w postaci § 2 ust. 1 zd. 1, § 3 ust. 2, § 5 ust. 5, § 11 ust. 4, § 4 ust. 1 umowy oraz § 9 ust. 3, § 7 pkt 2-3 regulaminu umowa jest w całości nieważna. Bezskuteczność tych zapisów powoduje zdaniem powodów, że dalsze