Treść orzeczenia
Sygn. akt: C 616/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2025 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia Andrzej Antkiewicz
Protokolant:
starszy sekretarz sądowy Magdalena Hausman
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. w Grudziądzu
na rozprawie
sprawy z powództwa
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P.
przeciwko
(...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.
o zapłatę
1.
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 10.695,66 zł (dziesięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt pięć złotych 66/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17.02.2024 roku do dnia zapłaty;
2.
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.767,00 zł (cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
3.
nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Grudziądzu kwotę 800,00 zł (osiemset złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków na poczet opinii biegłego.
Sygn. akt I C 616/24
UZASADNIENIE
Powódka (...) Sp. z o.o. Sp. k. siedzibą w P., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, domagała się zasądzenia od pozwanego (...)S.A. z siedzibą w W. kwoty 10.695,66 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 lutego 2024 roku do dnia zapłaty. Powódka wniosła także o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Argumenty przemawiające za uwzględnieniem powództwa powódka przedstawiła
w uzasadnieniu pozwu /k. 6-9/.
W odpowiedzi na pozew /k. 46-61/ (...) S.A. z siedzibą w W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Argumenty przemawiające za oddaleniem powództwa pozwany przedstawił
w uzasadnieniu odpowiedzi na pozew /k. 48-61/.