Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 618/18
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 7 grudnia 2018 roku (data nadania) powodowie M. S. i A. S. (1), reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie od pozwanego Z. S. na rzecz powodów solidarnie kwoty 32.754,66 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:
a) od kwoty 30.500 zł od dnia 24.04.2018 r. do dnia zapłaty (data wymagalności roszczenia: 23.04.2018 r.);
b) od kwoty 2.254,66 zł od dnia 22.08.2018 r. do dnia zapłaty (data wymagalności roszczenia 21.08.2019 r.);
Nadto wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 34 zł.
W uzasadnieniu pozwu powodowie podnieśli, że w dniu 04.04.2018 r. zawarli z pozwanym umowę sprzedaży pojazdu marki A. (...), o numerze nadwozia (VIN): (...). Strony po negocjacjach ustaliły cenę pojazdu na kwotę 30.500 zł, przy czym za namową pozwanego na umowie wpisano zaniżoną cenę opiewającą na kwotę 28.000 zł. Pojazd został powodom wydany a cena w wysokości 30.500 zł uiszczona w całości.
Strona powodowa zapoznała się z ofertą sprzedaży w oparciu o ogłoszenie dostępne w serwisie olx.pl, w którym pozwany zapewniał o bardzo dobrym stanie pojazdu. Strona pozwana opisywała stan pojazdu w następujący sposób: „Stan idealny, spalanie 6,5/100. I.!".
Nadto pozwany informował o właściwościach pojazdu w trakcie jego oględzin bezpośrednio przed zakupem. Strona powodowa dopytywała przed zakupem zarówno o kondycję silnika jak również o stan rozrządu. Powód A. S. (1) otrzymał wtedy jednoznaczne zapewnienie, że pojazd jest w pełni sprawny i nie wymaga żadnych napraw. Zarówno w treści ogłoszenia jak i na umowie sprzedaży zawarto informację, że przebieg pojazdu wynosi 201.150 km.
Strona powodowa nie została poinformowana o następujących wadach pojazdu:
- fałszywym przebiegu pojazdu,
- ubytku wartości handlowej pojazdu ze względu na fałszywy przebieg,