Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 620/23
Uzasadnienie wyroku z dnia 3 listopada 2023 r.
W pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. żądał zasądzenia odszkodowania w kwocie 2.095,92 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 listopada 2022 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych.
W odpowiedzi na pozew pozwany żądał oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia i wnioski.
Poza sporem pozostawała okoliczność, że powód był cesjonariuszem, cedent był ubezpieczonym oraz ubezpieczającym, natomiast pozwany był ubezpieczycielem w zakresie ubezpieczenia autocasco pojazdu marki B. o nr rej. (...), stwierdzonego polisą nr (...).
Poza sporem pozostawała ponadto okoliczność, że przedmiotem tego ubezpieczenia było odszkodowanie za szkodę wynikłą z uszkodzenia tego pojazdu, a szkoda podlegała likwidacji w wariancie serwisowym metodą fakturową według postanowień pkt 182. OWU pt. Przewodnik po ubezpieczeniu - mój samochód.
Poza sporem pozostawała również okoliczność, że w okresie ochrony ubezpieczeniowej doszło do uszkodzenia wspomnianego pojazdu, kwalifikującego się jako zdarzenie ubezpieczeniowe, za które odpowiedzialność ponosił pozwany.
Poza sporem pozostawała także okoliczność, że po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego pozwany jako ubezpieczyciel wypłacił powodowi jako cesjonariuszowi ubezpieczonego w dniu 20 lipca 2022 r. odszkodowanie w kwocie 12.068,48 zł, pomimo przedstawienia faktury stwierdzającej poniesienie kosztów naprawy tego pojazdu w kwocie 14.164,40 zł. Przyczyną tego była dokonana przez pozwanego korekta stawki za roboczogodzinę prac naprawczych w kwocie 210,00 zł, przyjętej za podstawę tej faktury, do kwoty 120,00 zł.
Prawdziwość powyższych okoliczności nie budziła wątpliwości w świetle kopii dokumentów prywatnych i innych środków dowodowych zawartych w aktach sprawy niniejszej, których wiarygodność nie budziła wątpliwości.
Sporem objęta była natomiast wysokość należnego powodowi odszkodowania.