Treść orzeczenia
sygn. akt I C 625/25
UZASADNIENIE
Strona powodowa (...) sp. z o.o. z siedzibą w U. wniosła pozew przeciwko (...) S.A. w D. o zapłatę kwoty 5061,21 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 4521,21 zł od dnia 21.01.2025r., od kwoty 540 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem dopłaty odszkodowania, równego kosztom naprawy samochodu marki A. nr rej. (...), uszkodzonego w wypadku z dnia 10.01.2025r.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że poszkodowany dokonał przywrócenia pojazdu do stanu sprzed kolizji za kwotę wypłaconego dotychczas odszkodowania (8844,79 zł), co potwierdzają pozytywne wyniki okresowego badania technicznego przedmiotowego pojazdu. Pozwana zarzuciła, że naprawa pojazdu po szkodzie wyklucza możliwość żądania przez powoda abstrakcyjnie oszacowanych i nieponiesionych kosztów naprawy pojazdu. Niezależnie od tego, pozwana zarzuciła nieudowodnienie żądania o zapłatę równowartości hipotetycznych kosztów naprawy uwzględniających wyłącznie części oryginalne, skoro pojazd w chwili kolizji był 8-letni i powypadkowy, powód zaś nie przedłożył dokumentacji, potwierdzającej serwisowanie i naprawę pojazdu po wypadkach za granicą wyłącznie przy użyciu części oryginalnych. Pozwany zakwestionował przedstawioną w kalkulacji, przedłożonej przez powoda, wysokość kosztów naprawy oraz rodzaj użytych części, zarzucając, że są to maksymalnie hipotetyczne wydatki na naprawę z użyciem najdroższych części. Pozwany zakwestionował też żądanie zasądzenia kwoty 540 zł, tytułem zwrotu kosztów prywatnej kalkulacji, podnosząc, że skoro dokonano naprawy pojazdu nie było uzasadnione szacowanie hipotetycznych kosztów naprawy. Ponadto, jest to wydatek powoda, a nie poszkodowanego, i stanowi koszt działalności prowadzonej przez powoda, który zawodowo trudni się nabywaniem wierzytelności z tytułu odszkodowań i ich dochodzeniem. Dodatkowo pozwany zarzucił, że powód nie udowodnił zapłaty należności z tytułu kosztów prywatnej ekspertyzy.
Stan faktyczny: