Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 626/20
UZASADNIENIE
Powódka B. I. - precyzując swoje ostateczne stanowisko w sprawie - domagała się:
1. ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...)- (...)
(...)
(...)- (...), zawartej pomiędzy nią a pozwanym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. w dniu 30 lipca 2008 r. (stwierdzenie nieważności umowy);
2. zasądzenia od pozwanego na jej rzecz kwoty 92.193,78 zł oraz kwoty 1.703,65 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 marca 2020 r. do dnia zapłaty z uwagi na nieważność przedmiotowej umowy kredytu mieszkaniowego;
ewentualnie, w przypadku uznania, że umowa kredytu jest ważna, powódka wystąpiła o:
3. zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 43.122,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 marca 2020 r. do dnia zapłaty oraz ustalenie, że postanowienia § 1 pkt 14) i 19), § 4 ust. 1-3, § 16 ust. 1, § 22 ust. 2, § 32 ust. 1, § 36 ust. 1, § 39 ust. 1-2 części ogólnej umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...)- (...)
(...)
(...)- (...) z dnia 30 lipca 2008 r. oraz w § 1 aneksu nr (...) z dnia 22 listopada 2012 r. zawartego do umowy kredytu, w tym również pkt 1)-10) załącznika do tego aneksu, określającego zasady wymiany kursów walut oraz spreadu walutowego u pozwanego - stanowią niedozwolone postanowienia umowne i nie wiążą powódki (są bezskuteczne wobec niej) od chwili zawarcia umowy;
4. zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych (w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłat skarbowych od pełnomocnictw) - wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty.
Upraszczając powódka formułowała w zasadzie następujące roszczenia: