Wyrok z dnia 28 lipca 2022, sygn. I C 647/15 — Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Sygnatura
I C 647/15
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Klient sklepu obuwniczego zarzuca sprzedawcom i rzeczoznawcy, że obraźliwe opinie reklamacyjne oraz sposób rozpatrzenia reklamacji naruszyły jego godność, zdrowie i cześć. Sąd nakazał przeproszenie tylko rzeczoznawcy, oddalając powództwo wobec pozostałych pozwanych i roszczenie o zadośćuczynienie.

Istota

Powód M.G. (osoba fizyczna) w dniu 14 stycznia 2014 r. nabył dwie pary obuwia zimowego po 97,30 zł za parę w sklepach obuwniczych prowadzonych przez pozwaną spółkę cywilną M.K. (1) i J.M. (1) oraz przez J.M. (1). Sprzedawcy zapewniali, że buty są wykonane ze skóry naturalnej, jednak po około dwóch miesiącach użytkowania ujawniły się wady: obuwie było nieoddychające, tworzywo pękało i rozwarstwiało się, a podeszwy odlepiały się. W dniu 20 marca 2014 r. powód zgłosił reklamację, domagając się zwrotu gotówki, lecz pracownicy początkowo odmówili przyjęcia butów, zarzucając ich zabrudzenie. Rzeczoznawca ds. obuwia J.M. (2) w opinii z 27 marca 2014 r. stwierdził, że obuwie „nie odpowiada podstawowym zasadom higieny (brudne i zapleśniałe)”, dodał odręczny dopisek „PS Nieco kultury!!” i odstąpił od merytorycznej…

jeszcze 273 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7072 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo