Wyrok z dnia 28 listopada 2025, sygn. I C 657/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 657/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy komornik sądowy mógł otrzymać subwencję z Tarczy Finansowej jako przedsiębiorca, skoro formalnie nie ma takiego statusu, ale opierał się na oficjalnych stanowiskach organów państwa. Sąd oddalił powództwo, uznając że żądanie zwrotu stanowi nadużycie prawa i narusza zasadę zaufania obywatela do państwa.

Istota

Powód (...) S.A. (Polski Fundusz Rozwoju) domagał się od pozwanego M.M., komornika sądowego, zwrotu 120 000 zł subwencji finansowej z rządowego programu Tarcza Finansowa dla MŚP. Pozwany złożył wniosek elektronicznie; dwa pierwsze odrzucono, trzeci uwzględniono. Umowa z 21.05.2020 r., wypłata 26.05.2020 r. Powód twierdzi, że pozwany nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu Prawa przedsiębiorców, więc nienależnie otrzymał środki. Pozwany spłacił 23 raty…

jeszcze 153 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4501 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo