Wyrok z dnia 21 maja 2026, sygn. I C 663/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 663/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy postanowienia umowy kredytu opartego na WIBOR są niedozwolone i nie wiążą konsumenta ze względu na brak transparentności i naruszenie dobrych obyczajów. Sąd uznał że klauzule nie są abuzywne ponieważ wskaźnik jest obiektywny i bank poinformował powódkę o ryzyku.

Istota

Powódka Z. W. zawarła z pozwanym bankiem (...) S.A. umowę kredytu mieszkaniowego nr (...) 13 grudnia 2021 r. na kwotę 311 000,00 zł, z oprocentowaniem zmiennym opartym na stawce WIBOR 3M i marży 2,09% (początkowa stopa 5,00%). Kredyt przeznaczony był na zakup mieszkania, remont i cel dowolny. Powódka regularnie spłaca raty (nie wyższe niż 2 500 zł). W 2022 r. złożyła reklamację kwestionującą klauzule oprocentowania jako abuzywne, ale bank jej nie uznał. W pozwie z 21 czerwca 2024 r. domagała się zwrotu 49 804,13 zł z odsetkami i ustalenia, że postanowienia umowy dotyczące WIBOR (art. 1.01 pkt 16, art. 3.05 ust. 2, 3, 4, 7, 8, art. 8.04 ust. 2.1) nie…

jeszcze 207 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4287 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo