Wyrok z dnia 23 maja 2023, sygn. I C 671/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: I C 671/20
Data orzeczenia: 23 maja 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy umowa kredytu indeksowanego do euro zawiera niedozwolone postanowienia przeliczeniowe, które uzasadniają jej nieważność lub wyeliminowanie tych postanowień. Sąd oddalił powództwo, uznając, że umowa jest ważna, a klauzule nie są abuzywne, i zasądził od powódki na rzecz banku 2717 zł kosztów procesu.

Istota

Powódka A. O., konsumentka, zawarła 11 marca 2010 r. z bankiem umowę kredytu budowlano-hipotecznego na 227 500 zł, indeksowanego do euro. Kredyt wypłacono w złotych i przeliczono na euro po kursie kupna banku; spłata w euro przez 30 lat. Umowa przewidywała spread walutowy do 10% od kursu NBP. Przed zawarciem umowy powódka otrzymała informacje o ryzyku kursowym i symulacje; była zatrudniona w UKNF jako główny…

jeszcze 127 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 671/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 maja 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa A. O.

przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W.

o ustalenie i zapłatę

Oddala powództwo;

Zasądza od A. O. na rzecz (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2717 zł (dwa tysiące siedemset siedemnaście złotych tytułem zwrotu kosztów procesu) i nie obciąża powódki kosztami procesu w pozostałym zakresie.

Sygn. akt I C 671/20

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 17 marca 2020 r.
(data prezentaty – k. 3) skierowanym przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., A. O. wniosła o orzeczenie ex tunc nieważności umowy kredytu zawartej z pozwanym w dniu 11 marca 2010 r. oraz wzajemnego rozliczenia stron umowy. Z ostrożności procesowej, w przypadku nieuwzględnienia wniosku o orzeczenie ex tunc nieważności umowy w całości, powódka wniosła o orzeczenie, iż umowa powinna być wykonana z pominięciem niedozwolonych postanowień umownych. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu.

jeszcze 3664 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo