Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 671/22
UZASADNIENIE
Powodowie R. W. i M. W. w pozwie wniesionym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. domagali się: zasądzenia od pozwanego na ich rzecz łącznie kwot 284 911,65 zł i 23 268,40 CHF tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego i pobraniem świadczeń nienależnych, w tym także środków związanych z refinansowaniem składek na ubezpieczenie niskiego wkładu własnego i prowizją za udzielenie kredytu w okresie od 30 lipca 2008r. do 1 marca 2022r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 14 maja 2022r. do dnia zapłaty. Powodowie ponadto domagali się zasądzenia od pozwanego łącznie na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictw i odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu swojego stanowiska powodowie podali, iż w dniu 25 lipca 2008r. zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego Banku umowę nr (...) kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem (...) na kwotę 152 100 zł celem zakupu lokalu mieszkalnego i pokrycia opłat związanych z kredytem. Przedmiotowy kredyt został udzielony i wykorzystany w złotych polskich, jednak – z uwagi na treść umowy – tak jego saldo jak i wysokość poszczególnych rat określono w walucie (...). Zdaniem powodów, zawarte w umowie klauzule określające mechanizm, według którego określono powyższe wartości (a to § 1 ust. 3A, § 10 ust. 4, § 12 ust. 5 i § 15 ust. 4) stanowią klauzule abuzywne, albowiem w drodze realizacji umowy o kredyt nie dochodziło po stronie Banku do obrotu jakimikolwiek dewizami z powodami; strony nie umówiły się bowiem na usługę wymiany walut. Niewątpliwie Bank poprzez zastosowanie konstrukcji dwóch odrębnych mierników wartości dla waloryzacji świadczeń stron związanych z realizacją umowy, uzyskiwał przy każdorazowej zapłacie raty przez powodów dodatkowy, wymierny zysk, niemieszczący się w zakresie należnych mu na podstawie