Orzeczenie z dnia 03 listopada 2022, sygn. I C 676/21 — Sąd Okręgowy w Suwałkach

Sygnatura
I C 676/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
I Wydział Cywilny

Teza

Sąd badał, czy umowa kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego, w której bank samodzielnie ustalał kursy waluty bez jasnych kryteriów, jest ważna. Sąd stwierdził nieważność umowy i zasądził od banku na rzecz powodów 201.071,83 zł wraz z odsetkami.

Istota

Małżonkowie A. C. i R. C., konsumenci, zawarli 25 czerwca 2008 r. z poprzednikiem prawnym (...) Banku (...) S.A. umowę kredytu hipotecznego nr (...) na 150.000,00 zł, waloryzowanego kursem CHF, na 240 miesięcy, na budowę domu. Umowę oparto na wzorcu banku; sposób ustalania kursów CHF (kupna przy wypłacie, sprzedaży przy spłacie) opierał się na nieprecyzyjnym odesłaniu do „Tabeli kursów” banku, bez opisanych kryteriów. Kredyt wypłacono 03.07.2008 r. (74.019,25…

jeszcze 141 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 11 135 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo