Treść orzeczenia
Sygn. I C 690/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia Hanna Kaflak-Januszko
Protokolant:
starszy sekretarz sądowy Małgorzata Bugiel
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwa J. M. (1)
przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie
I.
zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki J. M. (1) 429.027,20 zł (czterysta dwadzieścia dziewięć tysięcy dwadzieścia siedem złotych 20/100) z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty,
II.
ustala, że umowa kredytowa nr (...) z 23.09.2008 r. jest nieważna,
III.
oddala powództwo w pozostałym zakresie,
IV.
zasądza od pozwanego na rzecz powódki 6.417 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych 00/100) kosztów procesu z odsetkami ustawowymi od uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
I C 690/20
UZASADNIENIE
Powódka J. M. (1)
22.06.2020 r. pozwała (...) Spółkę Akcyjną we W. :
1.
o zapłatę – ostatecznie 429 027,20 zł (k. 365) - z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25.12.2019 r. do dnia zapłaty w związku z nieważnością umowy,
2.
o ustalenie, że umową kredytowa nr (...) z 23.09.2008 r. jest nieważna,
ewentualnie
1.
o zapłatę 114 506,82 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25.12.2019 r. do dnia zapłaty w związku z bezskutecznością postanowień umowy wprowadzających waloryzację kredytu (...),
2.
o ustalenie, że pomiędzy stronami nie obowiązują wszystkie postanowienia spornej umowy.
Powódka wskazała, że postanowienia wprowadzających waloryzację kredytu (...) są abuzywne, co skutkuje nieważnością umowy i uzasadnia zwrot powódce uiszczonych przez nią pozwanemu świadczeń. Stwierdziła też, że pozwany nie poinformował rzetelnie o ryzyku umowy powiązanej z walutą obcą.