Powodowie żądali ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego i zwrotu zapłaconych świadczeń, a pozwany bank był stroną przeciwną. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od pozwanego 45 027,11 zł oraz 6 417 zł kosztów procesu.
Wyrokiem z 29 listopada 2022 r., sygn. I C 692/22, Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny rozpoznał sprawę z powództwa M. T. (1), M. T. (2), S. W. i M. L. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Z sentencji wynika, że oceniano umowę o kredyt hipoteczny (...) nr (...) z 29 maja 2008 r., zawartą przez M. T. (1), M. T. (2), S. W. i M. W. z poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem S.A. w W. Sąd ustalił, że umowa jest nieważna, i zasądził na rzecz powodów 45 027,11 zł z ustawowymi…
Sygn. akt I C 692/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2022 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:
Protokolant:
sędzia Cezary Olszewski
st. sekr. sądowy Katarzyna Syberska
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 roku w Suwałkach
na rozprawie
sprawy z powództwa M. T. (1), M. T. (2), S. W., M. L.
przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.
o ustalenie i zapłatę
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo