Wyrok z dnia 24 lipca 2025, sygn. I C 695/24 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura: I C 695/24
Data orzeczenia: 24 lipca 2025
Sąd: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy konsument może żądać zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej zawierającej niedozwolone postanowienia, jeśli umowa została już w całości wykonana? Sąd oddalił powództwo, uznając, że po całkowitym wykonaniu umowy nie można powoływać się na abuzywność klauzul, a spełnione świadczenia nie podlegają zwrotowi.

Istota

Powód (konsument) zawarł z bankiem umowę kredytu indeksowanego do CHF na kwotę 125.000 zł w 2006 r. Umowa przewidywała przeliczanie świadczeń według kursów z tabeli banku, bez określenia mechanizmu ich ustalania. Powód spłacał kredyt przez 13 lat i w grudniu 2019 r. dokonał całkowitej przedterminowej spłaty, nie zgłaszając zastrzeżeń. W 2024 r. wezwał bank do zapłaty kwoty 206.148,66 zł, twierdząc, że umowa jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul…

jeszcze 142 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt: I C 695/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 lipca 2025 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny

w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Kosowska

po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2025 r. w Olsztynie

na rozprawie

sprawy z powództwa
K. P.

przeciwko
Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę

I.
powództwo oddala,

II.
nie obciąża powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego.

Sygn. akt I C 695/24

UZASADNIENIE

W pozwie wniesionym w dniu 17 kwietnia 2024 r. powód K. P. skierował przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. żądanie, w którym wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 206.148,66 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 13.03.2024 r. do dnia zapłaty, które to żądanie ma swoje źródło w nieważności umowy o (...) nr (...) zawartej w dniu 09.03.2006 r. pomiędzy powodem, a pozwanym.

Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa.

jeszcze 5394 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo