Treść orzeczenia
Sygn. akt I c 715/21
UZASADNIENIE
Powódka D. S. wniosła o zasądzenie od Banku (...) SA z siedzibą w W. kwoty 166 556,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 września 2021 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu części nienależnie pobranego świadczenia na podstawie nieważnej umowy kredytowej z dnia 15 marca 2007 roku.
W uzasadnieniu swego stanowiska powódka wskazała, że :
- umowa kredytu hipotecznego stanowi wzorzec umowny, w którym zawarto niedozwolone postanowienia w § 2 ust 2 , § 7 ust 1 , § 9 ust 2 i § 9 ust3. Owe klauzule dotyczą zasad dowolnego ustalania przez Bank wysokości zobowiązania powódki i to zarówno przy wypłacie kredytu jak i przy dokonywaniu spłat rat; luki powstałe na skutek eliminacji klauzul abuzywnych nie mogą być uzupełnione przepisami ogólnymi, dyspozytywnymi i innymi.
- umowa kredytu jest nieważna również z uwagi na naruszenie art. 69 prawa bankowego, bowiem nie określa ona w sposób jednoznaczny świadczeń stron. Z uwagi na mechanizm wprowadzony umową powódka została zobowiązana do zwrotu bankowi kwoty, której wysokości nie da się ustalić.
- umowa kredytowa winna być również uznana za nieważną na podstawie art. 58 § 2 kc jako sprzeczna z zasadami współżycia społecznego, a to ze względu na nieograniczone ryzyko kredytobiorcy na ryzyko kursowe i bark rzetelnego poinformowania powódki o tym ryzyku przy zawieraniu umowy oraz niewprowadzenie do umowy instrumentów pozwalających to ryzyko ograniczyć.
- umowa nieważna jest również z uwagi na treść art. 353
1 kc, z uwagi na rażące przekroczenie zasady swobody umów. Bank bowiem przyznał sobie prawo do nieograniczonego wpływu za zakres zobowiązania kredytobiorcy , a sposób ustalania wysokości kwoty raty kredytowej nie był i nie jest do dziś znany powódce.