Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 716/25
UZASADNIENIE
Pierwotnie, powódka E. K. wystąpiła przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 100.091,92 zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnych w związku z nieważnością umowy kredytu nr (...) z dnia 12.02.2008 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27.05.2025 r. do dnia zapłaty.
Ewentualnie, wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 86.205,66 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwanego rat kapitałowo-odsetkowych wynikających z umowy kredytu o nr (...) w wyższej wysokości, niż rzeczywiście powódka winna była spłacić w okresie od dnia 19.02.2008 r. do dnia 01.04.2011 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27.05.2025 r. do dnia zapłaty.
W każdym przypadku powódka domagała się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości oraz opłat skarbowych.
W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż w dniu 12.02.2008 r. zawarła – jako konsumentka - z poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem S.A. z siedzibą w W. umowę kredytu na cele mieszkaniowe (...) Nr (...), hipotecznego, denominowanego kursem franka szwajcarskiego. Powódka podniosła, iż postanowienia przedmiotowej umowy dotyczące określenia kwoty udzielonego kredytu w walucie (...) oraz określenia kwoty poszczególnych rat w tej walucie, stanowią klauzule abuzywne i - z mocy art. 385
1 § 1 k.c. - nie wiążą jej jako konsumenta, w konsekwencji czego powinny być z tej umowy wyeliminowane. Jako datę wymagalności roszczeń powódka wskazała dzień 26.05.2025 r.
Zdaniem powódki, przedmiotowa umowa zawiera klauzule abuzywne, w szczególności § 2, § 4 ust. 1a oraz § 9 ust. 2 umowy, których wyeliminowanie czyni niemożliwym dalsze jej wykonywanie, także należy uznać ją za nieważną w całości.