Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 75/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:
SSO Bożena Chłopecka
Protokolant: stażysta Karolina Stańczuk
po rozpoznaniu 12 października 2021 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa
M. K. (1)
przeciwko
(...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę
I.
oddala powództwo w całości;
II.
nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pozwanego;
III.
nieuiszczoną przez powoda opłatę od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt: IC 75/19
UZASADNIENIE
W pozwie skierowanym w dniu 22 stycznia 2019 roku przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. powód M. K. (1) domagał się zasądzenia kwoty 140.000 zł wynikających ze spłat rat leasingowych za ciągnik (...) oraz pług 4 skibowy U. oraz zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego kosztów procesu.
W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, iż pozwany w dniu 14 listopada 2016 roku w sposób nieprawidłowy wypowiedział mu umowę pożyczki i niesłusznie został zobowiązany do spłaty całości pożyczki oraz zwrotu przedmiotu pożyczki. Powód ponadto wskazał, iż pozwany wielokrotnie obiecywał mu wznowienie umowy, co jednak nie nastąpiło zdaniem powoda z winy pozwanego /pozew k. 4-9 i k. 83-89/.
Pozwany (...) S.A. z siedzibą w W. w odpowiedzi na pozew z dnia 19 lipca 2019 roku wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kwoty 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa..
Pozwany zakwestionował powództwo co do zasady jak i co do wysokości. Wskazał, iż powód w żaden sposób nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia, ani nie wskazał jego podstawy. Dodał ponadto, iż strony zawarły umowę pożyczki, nie zaś umowę leasingu jak twierdził powód.
W dalszym toku postępowania strony podtrzymywały swoje stanowiska w sprawie /protokół rozprawy k. 184/.