Wyrok z dnia 09 grudnia 2021, sygn. I C 766/19 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: I C 766/19
Data orzeczenia: 09 grudnia 2021
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Powód domaga się ustalenia, że jego poprzednik prawny był właścicielem nieruchomości, choć nie przedstawił dokumentów potwierdzających tytuł prawny, a nieruchomość przeszła na rzecz Skarbu Państwa i później pozwanego. Sąd oddalił powództwo z powodu braku interesu prawnego, uznając że powodowi przysługuje dalej idące roszczenie o uzgodnienie treści księgi wieczystej.

Istota

Powód W. P., jako następca prawny J. P., domagał się ustalenia, że J. P. był właścicielem nieruchomości przy ul. (...) w Warszawie (dzielnica U.). J. P. rzekomo zbudował dom w latach 1937-38, a następnie przeniósł własność na W. G. pod przymusem. Nieruchomość przeszła na Skarb Państwa w 1962 r. (postanowienie SR w Pruszkowie, I Ns 239/62), potem na Dzielnicę Gminy (...) (decyzja Wojewody z 1992 r.), a ostatecznie na (...) W. na podstawie art. 20…

jeszcze 149 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 766/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 grudnia 2021 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paulina Bondel

po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 r. w Warszawie

na rozprawie sprawy z powództwa W. P.

przeciwko (...) W.

o ustalenie

I.
powództwo oddala w całości,

II.
nieuiszczoną opłatę od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa,

III.
nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika procesowego na rzecz pozwanego.

Sygn. Akt IC 766/19

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 6 listopada 2018 roku skierowanym przeciwko (...) W. powód W. P. wniósł o ustalenie prawa własności J. P. do nieruchomości przy ul. (...) w W. w dzielnicy U.. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w latach1937-38 J. P.-poprzednik prawny powoda zbudował dom na należącej do niego nieruchomości położonej przy ówczesnej ulicy (...) (obecnie (...)) w U.. Dodał, iż J. P. aby uniknąć aresztowania przeniósł własność nieruchomości na rzecz W. G.. Powód wskazał ponadto, iż nie ma żadnych dokumentów na to, że J. P. był właścicielem przedmiotowej nieruchomości oraz na to, że doszło do wymuszenia przeniesienia własności na rzecz W. G. /pozew k. 1-3/.

jeszcze 1465 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo