Treść orzeczenia
Sygn. I C 769/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w S. I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia Hanna Kaflak-Januszko
Protokolant:
sekretarz sądowy Anna Zacira
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. w S.
na rozprawie
sprawy z powództwa A. G.
przeciwko D. G. (1)
K. G. (1)
o ustalenie
I.
oddala powództwo,
II.
zasądza od powoda A. G. na rzecz pozwanych D. G. (1) i K. G. (1) solidarnie 18.934,00 zł (osiemnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści cztery złote 00/100) kosztów procesu,
III.
przyznaje radcy prawnemu M. J. ze Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w S. 18.900,00 zł (osiemnaście tysięcy dziewięćset złotych 00/100) nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
I C 912/19
UZASADNIENIE
/po ponownym rozpoznaniu od s. 14/
Powód A. G.
10.07.2019 r. pozwał D. G.i K. G. (k. 128 dopozwany) o ustalenie nieważności umowy, którą K. G. (1) darował synowi D. G. (1) nieruchomość, twierdząc, że jego ojciec K. G. (1) zachorował psychicznie, co w ten sposób wykorzystał D. G. (1), przejmując gospodarstwo poprzez spisanie aktu notarialnego. Uzasadniał, że to on zajmował się gospodarstwem rolnym w oparciu o umowę dzierżawy z ojcem (którym się opiekował) na okres 2014-2024 oraz uzyskiwał dopłaty, przy tym korzystał z własnego sprzętu, a brat wyłudził od ojca nieruchomość i bezpodstawnie wypowiedział mu tę umowę.
Doprecyzował, że przekazanie gospodarstwa odbyło się poprzez 3 akty notarialne, zawarte 5.10.2018 r. i 2 z 8.10.2018 r.
Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, zaprzeczając okolicznościom, które miały uzasadniać, że K. G. (1) złożył nieważne oświadczenie woli, a przede wszystkim kwestionując interes prawny powoda do żądania ustalenia, w tym poprzez ingerencję tak daleko w prawa podstawowe K. G. (1) w zakresie oceny stanu jego zdrowia.
Sąd ustali, co następuje: