Wyrok z dnia 15 października 2025, sygn. I C 770/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: I C 770/22
Data orzeczenia: 15 października 2025
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy komornik sądowy mógł być beneficjentem rządowego programu pomocowego i czy jego oświadczenia o statusie przedsiębiorcy były nieprawdziwe. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając, że pozwany działał w zaufaniu do oficjalnego stanowiska Ministra Sprawiedliwości i nie złożył świadomie nieprawdziwych oświadczeń.

Istota

Polski Fundusz Rozwoju S.A. pozwał komornika sądowego D. G. o zwrot 120 000 zł subwencji finansowej udzielonej w ramach rządowego programu "Tarcza Finansowa PFR dla MŚP" na podstawie umowy z 31 lipca 2020 r. i wypłaconej 3 sierpnia 2020 r. Powód twierdził, że pozwany nie był przedsiębiorcą w rozumieniu art. 4 Prawa przedsiębiorców, więc złożył nieprawdziwe oświadczenia. Pozwany bronił się, że działał w dobrej wierze, opierając się na stanowisku Ministra…

jeszcze 153 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygnatura akt I C 770/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 16 maja 2025 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący:SSO Andrzej Kuryłek

Protokolant:Jakub Wojdyna

po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2025 r. w Warszawie

na rozprawie sprawy z powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. z siedzibą w W.

przeciwko D. G. (1)

o zapłatę

oddala powództwo,

II.
ustala, że powód Polski Fundusz Rozwoju S.A. z siedzibą w W. jako przegrywający sprawę, jest zobowiązany do zwrotu pozwanemu D. G. całości kosztów procesu, przy czym szczegółowe wyliczenie pozostawia Referendarzowi Sądowemu.

Sygn. akt. 770/22

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 31 sierpnia 2022 r. (data prezentaty, k. 3) Polski Fundusz Rozwoju S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego D. G. (1) na rzecz powoda kwotę 120.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od zasądzonych kosztów postępowania oraz zwrotu opłat skarbowych od pełnomocnictwa.

jeszcze 6003 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo