Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 78/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2025 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2025 r. w G. sprawy z powództwa N. F. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G.
o zapłatę
I.
oddala powództwo;
zasądza od powoda N. F. na rzecz pozwanego Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 78/25
UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W dniu 28 lipca 2022 r. pomiędzy stronami doszło do zawarcia umowy pożyczki (kredyt konsumencki) nr (...), na okres do 15 lipca 2032 r., na kwotę 131.000 zł.
Dowód: umowa, k. 11-14
W dniu 8 października 2024 r. konsument złożył pożyczkodawcy oświadczenie o zamiarze skorzystania z sankcji kredytu darmowego.
Dowód: oświadczenie, k. 15-16
Ocena dowodów
Dokumenty prywatne nie budzą wątpliwości co do autentyczności i wartości dowodowej.
Kwalifikacja prawna
Oświadczenie konsumenta z dnia 8 października 2024 r. jest nieskuteczne.
Zawarty w oświadczeniu zarzut niezgodnego z prawem oprocentowania w umowie również skredytowanych kosztów udzielenia pożyczki jest niezasadny. Kredytowanie kosztów udzielenia kredytu kredytowanie kosztów zaciągania kredytów jest praktyką legalną, co logicznie oznacza, że mogą one także podlegać oprocentowaniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2023 r. I CSK 4175/22) i taki jest pogląd prawny sądu orzekającego.