Wyrok z dnia 02 marca 2022, sygn. I C 782/20 — Sąd Okręgowy w Gliwicach

Sygnatura
I C 782/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank zawarł niedozwolone klauzule przeliczeniowe pozwalające mu dowolnie ustalać kursy, przez co konsumenci nie znali wysokości zobowiązania, co skłoniło sąd do zbadania ważności umowy i obowiązku zwrotu wpłat. Sąd uznał umowę kredytu za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów 166 063,18 zł z odsetkami od dnia wyroku, oddalając żądanie odsetek za wcześniejszy okres.

Istota

Powodowie, małżonkowie D. K. i M. K., zawarli 11.04.2008 r. z bankiem (poprzednikiem prawnym pozwanego) umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na kwotę 171 000 zł, na 324 miesiące, oprocentowaną LIBOR 3M. Umowa opierała się na wzorcu, a klauzule przeliczeniowe zawarte w regulaminie stanowiły, że wypłata nastąpi po kursie kupna, a spłata po kursie sprzedaży z tabeli banku, bez określenia obiektywnych kryteriów. Powodowie podpisali oświadczenia…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2460 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo