Wyrok z dnia 12 marca 2026, sygn. I C 794/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 794/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powódka domagała się zwrotu odsetek i kosztów kredytu, twierdząc że bank naruszył obowiązki informacyjne przy umowie kredytu konsumenckiego, co uzasadniało zastosowanie sankcji kredytu darmowego. Sąd oddalił powództwo z powodu upływu rocznego terminu na złożenie oświadczenia oraz braku udowodnienia naruszeń ustawy o kredycie konsumenckim.

Istota

H.K. (konsument) zawarła 2.10.2017 r. z (...) Bank S.A. umowę kredytu konsolidacyjnego na kwotę 158.231,07 zł, z czego 99.204 zł stanowiło całkowitą kwotę kredytu, a pozostałe kwoty przeznaczono na prowizję banku (44.146,67 zł) i opłatę pośrednika (14.880,60 zł). Oprocentowanie zmienne 9,90%, RRSO 22,98%, całkowita kwota do zapłaty 270.970 zł, spłata w 144 ratach do 2029 r. Powódka nie przeczytała umowy przed…

jeszcze 135 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 10 566 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo