Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 824/25
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 13 maja 2026 roku
Powódka M. M. wniosła o zasądzenie od Banku (...) S.A. w A. kwoty 177,24 złotych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2025 r. do dnia zapłaty, oraz kosztami procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazała, że dochodzona kwota stanowi jedną ratę umowy pożyczki gotówkowej nr (...) w części odsetkowej, zapłaconej w dniu 06 marca 2020 r., która z uwagi na skorzystanie przez powódkę z sankcji kredytu darmowego w trybie art. 45 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim, stanowi świadczenie nienależne.
W odpowiedzi na pozew Bank (...) S.A. w A. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu, według norm przepisanych. Pozwany zaprzeczył, aby naruszył którykolwiek z obowiązków wynikających z ustawy z 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim, w szczególności art. 30 ust. 1 tej ustawy. W przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania sankcja, o której mowa w art. 45 ust. 1 ustawy.
Zgodnie z art. 505
8 § 4 k.p.c. w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza czterech tysięcy złotych, uzasadnienie wyroku ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Od uznania sądu opartego na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy zależy rozszerzenie tego uzasadnienia o pozostałą treść określoną w art. 327
1 § 1 k.p.c.
Wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.